Enzo Morales

El martes, la mayoría de la Corte Suprema parecía decidida a rechazar un intento de limitar drásticamente el acceso a las píldoras abortivas.Durante unos 90 minutos de discusión, la mayoría de los jueces parecieron dudar de si los demandantes, que no recetan píldoras abortivas ni tratan regularmente a pacientes que abortan, estaban legitimados para presentar la impugnación. Los jueces, entre ellos varios miembros de la mayoría conservadora, cuestionaron si los demandantes podían demostrar que habían sufrido el daño moral que afirmaban sufrir por la disponibilidad de la píldora mifepristona.El caso se centra en si los cambios realizados por la Administración…

El futuro del acceso a la píldora abortiva puede depender de una cuestión jurídica clave: ¿quién tiene derecho a demandar?Entre los médicos antiaborto involucrados en el caso de la Corte Suprema que busca limitar la disponibilidad de la píldora se encuentra la Dra. Christina Francis, quien dirige uno de los grupos antiaborto que demandaron a la Administración de Alimentos y Medicamentos para reducir la distribución del medicamento mifepristona. . Dice que sufrió daño moral al tratar a pacientes que habían tomado el medicamento.No está claro si esto alcanza el umbral necesario para presentar una demanda en un tribunal federal: que…